גזר דין בתיק תת"ע 4584-05-11

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות כדלקמן:

1. נהיגה בפסילה, בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה.

2. נהיגה כאשר תוקף רישיון נהיגתו פקע למעלה מששה חודשים וזאת בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

3. נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט גיליון הרשעותיו התעבורתיות של הנאשם לפיו הוא החזיק ברישיון נהיגה משנת  2002 ולחובתו 31 הרשעות קודמות.

כנגד הנאשם מאסר מותנה בן שישה חודשים אשר הושת עליו במסגרת גזר דין בתיק תעבורה 4690.06.09 (הרשעה 31).

הנאשם נעדר עבר פלילי.

ב"כ המאשימה עותרת להטיל על הנאשם עונשים של מאסר בפועל, הפעלת המאסר המותנה בן ששת החודשים הרובץ לפתחו של הנאשם (הרשעה 31), שנתיים של פסילה בפועל, פסילה על תנאי והתחייבות כספית.

ב"כ הנאשם מבקש מבית המשפט להתחשב בנאשם. הסנגור מציין כי הנאשם הודה, חסך בזמנו של בית המשפט וזו הסתבכותו הראשונה בעבירות תעבורה. עוד מציין הסנגור, כי נוכח קשיים כלכליים ותיקי הוצאה לפועל רבים אשר נפתחו כנגדו לא הצליח הנאשם לחדש רישיון נהיגתו אשר פקע בשנת 2004.

הסנגור מציין כי הנאשם בן בכור ולו 6 אחים, אימו גרושה והוא דואג לפרנסת המשפחה . הסנגור הציג לבית המשפט מסמכים לפיהם אימו של הנאשם מוגבלת בבנק ולנאשם תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל אשר פוזר נוכח העובדה כי לא עמד בתשלומים.

עוד מציין הסנגור כי בשתי הפעמים בהם נתפס הנאשם נוהג בזמן פסילה, הוא היה בדרכו לעבודתו כאשר לדבריו אין לו אפשרות להיעזר במוניות בימי שישי ושבת. הנאשם מאורס, פנה למרכז לגביית קנסות בכדי להסדיר חובותיו ומבקש את רחמי בית המשפט בכדי להתחיל בחיים חדשים.

הנאשם הביע חרטה בפני בית המשפט, ציין כי לא חשב שיגיע למצב שכזה, הודה בטעותו וביקש התחשבותו של בית המשפט.

דיון

לחובתו של הנאשם 31 הרשעות בתחום התעבורה כאשר ביום 16.2.11 הורשע הנאשם בבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז, ע"י כב' השופטת רות רז (תת"ע 4690-06-09) בעבירות זהות לעבירות בגינן הורשע בתיק זה: נהיגה בפסילה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שם הושת על הנאשם עונש המאסר המותנה בן ששת החודשים.

 לעניין חומרתה של עבירת הנהיגה בזמן פסילה, ראה דברי כבוד השופט ס' גובראן, בית המשפט העליון, רע"פ 10066/09, סלאח בשיר נ. מדינת ישראל;

"המבקש ביצע עבירות חמורות ביותר המעידות על זלזול בשלטון החוק ובצווים של  רשויות שיפוטיות. על אף עונש הפסילה שהוטל עליו ועל אף עונש מאסר על תנאי שרבץ לפתחו נהג המבקש ברכב ועשה דין לעצמו. התנהגות שכזו דורשת ענישה משמעותית ומרתיעה שהרי "בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית משפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב" ( רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ. אבו לבן (טרם פורסם, 8.5.2007); רע"פ 410/04 מזרחי נ. מדינת ישראל (לא פורסם, 7.3.2004); רע"פ 7019/04 אופיר נ. מדינת ישראל (לא פורסם, מיום 12.8.2004). במקרה הנדון נראה כי העונש אשר הוטל על המבקש נוטה לקולה לאור חומרת העבירות ועברו הפלילי המכביד, ובכל אופן לא ראוי להמנע מהטלת עונש המאסר על תנאי במקרה הנדון, ולאור זאת לא ניתן להימנע מהפעלת עונש המאסר על תנאי הרובץ לפתחו של המבקש מהתיק הקודם (ראו סעיף 56 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977; יעקב קדמי על סדר הדין הפלילים חלק שני ב 1699 (2009))".

חומרתן של העבירות בהן הודה הנאשם בתיק זה מתעצמת נוכח העובדה כי ביום 14.4.11 פחות מחודשיים ימים לאחר שהושת על הנאשם עונש המאסר המותנה, שב הנאשם ונהג פעם נוספת בפסילה. 

לא יבשה הדיו, לא חלפו אפילו חודשיים, והנאשם למרות שנשפט וניתנה לו הזדמנות ע"י כב' השופטת רות רז, החליט לעשות דין לעצמו ונהג מבלי שאימת הדין תהווה שיקול בעבורו.

מעיון בפסק הדין של כב' השופטת רז עולה שהנאשם במעמד ההודאה באשמה ובטיעונים לעונש, הביע חרטה וחזר על אותם הטיעונים לעונש בעניין מצבו הכלכלי, כפי שטען בתיק זה בפני.